目錄/提綱:……
(三)以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保
(六)聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員
一、案例簡介
二、案例分析
三、風(fēng)險提示
一、案例簡介
二、案例分析
三、風(fēng)險提示
……
放款案例分析(共3例)
放款案例分析1
(普通合伙企業(yè)決議的表決案例)
案例簡介:2018年1月,借款人陳某某向我行申請個人經(jīng)營性貸款299萬元,借新還舊,利率7.3%,保證人為**市青山**煤礦(下稱**煤礦)等。保證人**煤礦為普通合伙企業(yè),根據(jù)其提供的普通合伙企業(yè)協(xié)議及相關(guān)公示網(wǎng)站信息,其合伙人有4人,分別為邱燦群(出資7.3萬,占比16.67%)、段欣姿(出資7.3萬,占比16.67%)、陳海林(出資14.6萬,占比33.33%)、漆鴻明(出資14.6萬,占比33.33%)。因本次擔(dān)保事宜**煤礦向我行提供了一份合伙人決議,決議內(nèi)容意思表示完整,但落款簽章只有僅有邱燦群與陳海林二人表決通過。
案例分析:根據(jù)**煤礦的合伙企業(yè)協(xié)議第十八條:合伙人對合伙企業(yè)有關(guān)事項作出決議,實行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。第十九條:合伙企業(yè)的下列事項應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意……
……(新文秘網(wǎng)http://m.120pk.cn省略644字,正式會員可完整閱讀)……
擔(dān)保(第五款:以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保)。
放款案例分析2
(執(zhí)行利率與擔(dān)保合作協(xié)議約定利率不一致的案例)
一、案例簡介
2018年2月,借款人江西洪門實業(yè)集團(tuán)有限公司向我行申請流貸資金貸款1200萬元,利率較基準(zhǔn)利率上浮30%,由江西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)擔(dān)保有限責(zé)任公司(以下簡稱“龍擔(dān)公司”)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。根據(jù)我行與江西省融資擔(dān)保股份有限公司簽訂的《合作協(xié)議書》(龍擔(dān)公司為其子公司,見協(xié)議第一條1.1)第五條5.2:對于由乙方擔(dān)保的融資,甲方執(zhí)行中國人民
銀行貸款利率管理規(guī)定,并在符合甲方相關(guān)制度的前提下予以利率優(yōu)惠,貸款利率不得超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的1.2倍。該筆貸款因執(zhí)行利率與雙方合作協(xié)議約定利率不一致而存在風(fēng)險。
二、案例分析
在該筆授信中,主要存在以下風(fēng)險:
1. 因我行實際執(zhí)行貸款利率超出了與龍擔(dān)公司簽訂的合作協(xié)議約定的利率,相應(yīng)的利差部分可能存在弱化擔(dān)保的情形。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十條:保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動,未經(jīng)保證人同意的……如果加重債務(wù)人的債務(wù)的,保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。在授信過程中,龍擔(dān)公司僅提供相關(guān)主體資料,與我行簽訂書面保證合同,未直接在保證合同上約定利率,亦無法推定龍擔(dān)公司對利率不一致的事項知情而仍愿意提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
2. 我行執(zhí)行貸款利率高出約定利率的行為實際上系違反協(xié)議約定,在龍擔(dān)公司不知情的情況下提高了借款人的融資成本,增加了借款人的違約風(fēng)險,客觀上也增加了龍擔(dān)公司的擔(dān)保風(fēng)險。
三、風(fēng)險提示
目前我行與多家擔(dān)保公司有業(yè)務(wù)往來,并簽訂了相關(guān)合作協(xié)議,普遍存在類似問題,即實際執(zhí)行貸款利率普遍高于協(xié)議約定利率,比較典型的有江西省信用擔(dān)保股份有限公司、江西省農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保有限責(zé)任公司、江西省再擔(dān)保股份有限公司,合作協(xié)議約定利率分別為不高于基準(zhǔn)利率15%、20%、20%。因業(yè)務(wù)發(fā)展需求,資金成本上漲,在預(yù)見范圍內(nèi),這種問題仍將持續(xù)存在,為避免日后產(chǎn)生糾紛,建議在業(yè)務(wù)發(fā)展可控的前提下,以書面形式確認(rèn)擔(dān)保公司知曉并認(rèn)可我行執(zhí)行貸款利率高出協(xié)議利率的事由。
放款案例分析3
(質(zhì)押股權(quán)滾動置換的案例)
一、案例簡介
2018年3月,江西**配件公司(下稱“**配件”)向我行申請銀行承兌匯票票面6800萬元,保證金50%,敞口3400萬元,追加王某、江西**投資公司(下稱**投資)所持有的江西**技術(shù)公司(下稱“**技術(shù)”)2000萬股權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保,其中,王某持有1000萬股權(quán)(下稱A),**投資持有1000萬股權(quán)(下稱B)。2018年3月,**配件與我行簽訂了授信協(xié)議(編號:2018000),期限2018年3月16日至2019年3月15日,約定50%保證金,敞口3400萬元。
該筆銀承為存量續(xù)授信(擔(dān)保人和質(zhì)押物與存量授信一致),存量為2017年3月17日至2018年3月16日的銀承(授信編號:2017000),50%保證金,敞口3400萬。根據(jù)中國證券登記結(jié)算中心要求,需將上期授信作質(zhì)押擔(dān)保的登記證明原件交其解押后,才能辦理新一輪的質(zhì)押擔(dān)保登記。為確保質(zhì)押擔(dān)保登記手續(xù)順利完成,支行按以下程序辦理:
1、王某另拿出其持有的**技術(shù)的1000萬股(下稱A1), ……(未完,全文共3579字,當(dāng)前僅顯示1807字,請閱讀下面提示信息。
收藏《放款案例分析(共3例)》)